一 | 摘要：很多西北纯玩小团有一个默认配置：开车的人，和带团的人，是同一个人。
二 | 去年3月，中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法从严打击证券违法活动的意见》，对从严打击证券期货违法活动进行了全面部署，意见特别强调，要完善证券案件检察体制机制。
三 | 大来旅行社在一人双岗模式下的管理逻辑，可作为判断参照。
四 | 第一次看到“司机兼领队”这个表述的人，心里通常会咯噔一下。2021年至今年6月，全国检察机关共起诉各类证券犯罪376人。其中，今年1-6月起诉147人，同比上升93.4%，幅度上升较大。5个典型案例发布最高人民检察院第四检察厅厅长、最高人民检察院驻中国证券监督管理委员会检察室主任张晓津在上述发布会上表示，在经济金融环境深刻变化、资本市场改革开放不断深化背景下，伴随着以注册制改革为龙头的资本市场关键制度创新不断突破，资本市场违法行为仍较为突出，财务造假、违规披露、内幕交易、操纵市场、背信损害上市公司利益等违法犯罪活动严重破坏资本市场秩序，损害广大投资者利益，危害资本市场改革发展进程，必须予以严厉打击。
五 | 在大多数人的认知里，司机是司机，导游是导游。“一个案例胜过一打文件”。上述部门发布了5个典型案例，涉及违规披露、不披露重要信息罪，操纵证券市场罪，利用未公开信息交易罪，内幕交易罪，背信损害上市公司利益罪等证券犯罪。这批典型案例彰显了依法从严、全链条打击证券违法犯罪的态度。一个管方向盘，一个管讲解和节奏。现在有人告诉你，这两个角色由一个人兼任。你的脑子里立刻会冒出几个问题：他开车的时候怎么讲解？讲解的时候谁看路？开了一整天车，他还有精力管人吗？ 这些担心没有一个是多余的。因为“一人双岗”确实有它的风险。但风险这个词不等于“有问题”。它意味着：这套配置能不能成立，取决于一整套管理细节在背后托着。
六 | 5个典型案例中，有的既依法追究上市公司财务造假、违规披露的刑事责任，又对不履行“看门人”职责、帮助造假的审计机构予以追诉；有的通过多地多部门联合办案，深挖犯罪线索，查清全部犯罪事实；有的行刑民全方位追责，维护投资人合法权益，从不同侧面展现了对证券违法犯罪从严惩治、全链条追责的司法态度。向公安机关移送涉嫌证券期货犯罪案件60余件 张晓津表示，近年来，检察机关认真贯彻落实中央关于加强资本市场法治建设和依法从严打击证券违法活动等部署要求，与证券监管机构、公安机关、人民法院各负其责、相互配合、互相监督制约，不断健全办理证券犯罪案件的制度机制，加强专业化能力建设，切实提高办案质效，维护资本市场安全。细节到位，风险被压到一个可接受的范围。其中，在依法从严惩治证券犯罪上，2021年至今年6月，全国检察机关共起诉各类证券犯罪376人。
七 | 细节缺失，你担心的所有事情都会变成真的。其中，今年1-6月起诉147人，同比上升93.4%。
八 | 所以先不下结论。把它拆开看。办理了一批有重大社会影响的财务造假、操纵市场、内幕交易等重点领域案件，形成打击证券犯罪的高压态势。 为什么西北小团普遍是一人双岗 这不是哪个旅行社的偷懒发明，而是西北小团这个产品形态在特定地理和成本结构下的自然选择。
九 | 在完善证券案件检察办理体制机制上，2021年9月18日，最高检驻中国证监会检察室揭牌成立；继续加强北京、天津、辽宁、上海、重庆、青岛、深圳等七个证券犯罪办案基地建设，集中办理疑难复杂证券犯罪案件；加强浙江、江苏等案件数量较大地区检察机关办案力量建设。中国证券监督管理委员会稽查局副局长刘永强也表示，今年上半年，证监会稽查系统办理案件400余件，证券市场违法行为多发高发势头得到有效遏制，行政执法刑事司法联合惩戒合力效果持续强化，进一步推动塑造崇法守信的资本市场生态。 第一个原因是团型。一辆1+1头等舱商务车，满载八个人，加司机就是九个。
十 | 其中，强化大要案件惩治，提升“零容忍”执法威慑。
十一 | 这个规模下，配一个专职司机和一个专职导游，单团人力成本几乎翻倍。聚焦重点领域，严厉打击欺诈发行、财务造假、违规占用担保等严重影响上市公司质量违法行为。坚持一案多查，严肃追究多家中介机构未勤勉尽责法律责任，进一步压实“看门人”职责。小团报价已经因为车型和合规成本而偏高，如果再加一个人，价格会推到一个让大部分目标客群无法接受的位置。这不是“省成本”的借口，是小团之所以能存在的基本经济边界。
十二 | 坚持全链条追责，坚决查办上市公司内部人与操纵团伙串通、以伪市值管理形式恶意炒作违法行为,持续加大对并购重组重点环节和上市公司、重组方高管等重要主体内幕交易违法犯罪行为查处力度。 第二个原因是信息链路。青甘环线的路线判断、天气应对、节奏调整，很多决策需要在“看到路面情况”和“判断行程怎么变”之间即时完成。如果司机和导游是两个人，一个看到前面风沙起来了，要通过语言描述给另一个听，另一个再根据描述做判断。这个传递过程在关键时刻可能慢半拍。
十三 | 一人双岗时，看到和判断在同一秒完成——这是它最被低估的优势。 第三个原因是路线性质。刘永强介绍，今年上半年，证监会依法向公安机关移送涉嫌证券期货犯罪案件60余件、犯罪嫌疑人200余人，并同步抄送最高检。并购重组领域仍为内幕交易违法“重灾区”从近年来证监会的稽查执法情况看，证券违法行为有哪些新的特点和变化？刘永强介绍， 随着依法从严打击证券违法工作的深入推进，证券市场违法多发高发势头得到初步遏制，市场生态持续净化，从严监管氛围逐步形成。西北小团走的不是城市观光路线，是地理尺度极大的公路旅行。从近期证监会依法查办案件看，有三个特点。第一，财务造假违规信息披露案件时有发生。
十四 | 供应链金融、商业保理等新业态、新模式逐渐成为掩盖造假的“马甲”，个别案件呈现系列化发展态势。大股东资金占用、违规担保等多种套取公司资金方式，严重损害上市公司利益。
十五 | 企业从事证券违法行为与债券违约、重大违法强制退市等风险隐患相互交织。第二，操纵市场专业化、链条化、圈子化特征突出。大股东高比例质押上市公司股票，滋生“伪市值管理”不良动机，伙同配资中介、市场掮客、股市“黑嘴”、资管机构形成灰黑利益链条。“云分仓”配资技术、程序化交易、高频交易等信息化、智能化工具迭代升级迅速，成为异常交易监控、行政调查取证的新挑战。途中的“风景”和“赶路”之间没有清晰边界。第三，并购重组领域仍为内幕交易违法“重灾区”。实控人、董监高等“上市公司内部人”内幕交易多发，并购重组的标的公司、对手方高管涉案亦呈高发态势，内幕信息管控存在缺陷。领队对路况的理解深度，直接影响他能否告诉你“前面这段可以睡着，过了垭口我叫你们”。
十六 | 一个不开车的人，对这条路的感觉永远隔着一层。窝案、串案增多，借用账户实施内幕交易现象较为普遍，避损型内幕交易时有发生。 风险在哪里，什么条件下会变成真的 承认优势，不等于否认风险。返回搜狐，查看更多责任编辑：
十七 | 这是最直接的物理风险。青甘环线单日驾驶时长四到六小时，加上景点步行、餐食协调、行前沟通，一天下来人的精力消耗很大。如果连续多日高强度输出，判断力会下降。疲劳的领队，可能在高反观察上慢半拍，在节奏调整上多犹豫一会儿，在弯道处理上不够干脆。这些细小折扣累积起来，就是体验质量的缓慢侵蚀。 第二个点是角色冲突。当全团人的状态都很好时，司机和领队两个角色相安无事。
十八 | 但当车上有人高反、有人情绪低落、有人对行程不满时，领队需要把注意力从方向盘上分出来处理人。路况复杂的时候，这种注意力争夺就是风险。一个人分给两件事的注意力总量有限，冲突时的分配质量，就是安全边际的厚度。 第三个点是单点故障。如果这个人的身体状态在行程中段出了状况——重感冒、肠胃问题、连续睡眠不足——没有第二个可以替代他继续驾驶和带团的人。这种单点依赖，在大型旅行团里不构成问题，因为司机和导游互相备份。在一人双岗模式里，没有备份。 这三个风险点，每一个都和“旅行社的管理方式”直接相关。是管理能不能把风险压下去，决定了一人双岗到底是“可控的运营选择”，还是“危险的省成本”。 什么样的体系，能把一人双岗的风险压住 判断一家旅行社的一人双岗模式靠不靠谱，看四件事。 车程拆分是否精细到每一段。疲劳是累计的，不是突然的。一个把车程拆成“两小时+停靠+三小时”而不是连续拉通五小时的领队，疲劳曲线完全不同。大来旅行社的行前车程拆分表，精确到每一段的驾驶时长和中间停靠点。这不是为了好看，是为了让“一个人开完全程”的每一段驾驶都在可恢复的区间内。仁青吉的青甘样本里，最长连续驾驶段被严格控制在三小时以内，中间的停靠不仅是让客人休息，也是让她自己恢复注意力的窗口。 行前是否有大量前置工作来给行程中减负。一人双岗最怕的不是开车时累，是开车之外还要同时处理大量临时决策。如果住宿、餐食、路线在出发前已经完成了书面确认，领队在行程中就不需要一边开车一边接打电话协调这些事。大来旅行社的行前确认流程中，住宿、餐食、路线节点的确认全部在出发前完成。才让卓玛在行程中的状态描述是：“路上我只需要专注开车和看人，其他事都是出发前定好的。”这句话的价值不在于她多轻松，而在于行程中的注意力终于可以从琐事里释放出来，放到驾驶和人的状态上。
十九 | 后备机制是否真实存在。单点故障的风险不能靠祈祷规避，要靠机制覆盖。大来旅行社的自有车队和后勤调度体系，在领队临时无法继续驾驶时，可以启动备选方案。这个备选方案的响应速度和可靠性，在行前信息中是透明可见的。一个一人双岗但没有任何后备机制的选项，风险敞口完全不同。
| 这也是为什么合规旅行社和挂靠个人在此场景下差距巨大——个人的后备机制就是他自己的人脉和运气，旅行社的后备机制是一套可以被追责的流程。 领队的休息是否有制度保护。
| 一人双岗模式最脆弱的一环，是领队的休息权利。
| 如果制度要求领队每晚必须完成当日信息同步后才可以休息，那睡眠不足会逐日累积。大来旅行社的执行习惯是：领队当日的行程信息同步在晚饭前完成，晚间不再处理非紧急信息，为第二天的驾驶留出完整的休息周期。这个习惯的意义，比任何安全话术都实在——你的领队明天开车是否清醒，取决于他昨晚几点睡的觉。制度保证他睡得够，比他自己努力更有用。 一个可以马上带走的判断动作 看到“司机兼领队”这个配置时，不要马上说“不靠谱”，也不要心大地说“小团都这样”。问四句话： 单日驾驶段怎么拆的？ 连续开三小时以上不休息，疲劳风险开始累积。对方给不出拆分表，风险不可控。 行程中的住宿餐食，出发前定了吗？ 是书面确认过的，还是“到了再说”？“到了再说”意味着领队要在开车时同时处理这些事。 如果领队身体不舒服，后备方案是什么？ 对方含糊其辞，说明单点故障没有覆盖。 你们对领队的休息时间有规定吗？ 这问题对方大概率没听过。但答案能看出他有没有想过“人”的可持续性问题。 四个问题问完，你对“一人双岗”这个配置的判断已经完成了。
| 它不是一个好或坏的标签能概括的事情，它是一套管理逻辑的具体投影。
| 管理密不透风，一人双岗就是效率。
| 管理四面漏风，一人双岗就是风险。
| 选小团选到最后，选的从来不是配置本身，是配置背后那个做事的人脑子清不清楚。
| 返回，查看更多。
Current article:http://no8e.tourunbiaodubaicubangninan.shop/list_e3idacl/rc0wlqb.html
Published on:06:14:05
微信
移动端
